BouwBelang 2 - 2019

11 INTERVIEW ten voor CO 2 -uitstoot. Je gaat dan tornen aan het level playingfield, want in Duitsland gaan ze die extra belas- ting heus niet doorvoeren. Alsof de kooldioxide die we in Nederland uitstoten de lucht ernstiger verontreinigt, dan dezelfde hoeveelheid die in onze buurlanden de lucht in gaat. CO 2 trekt zich helemaal niets aan van de nationale grenzen. Bovendien hebben we in Europees verband een prima heffingsstelsel, de Emission Trading System (ETS). Meer dan 400 Nederlandse bedrijven in- clusief de energieproducenten betalen 25 euro (was ooit 5 euro) voor elke ton die ze de lucht inblazen. Als je dat te weinig vindt, doe er dan wat aan in Europees ver- band! Dat is veel effectiever, minder gemakkelijk te om- zeilen en duidelijk voor de ondernemingen.” DEDAIN ONDER POLITICI Verder vindt hij dat wetenschappers van zich moeten laten horen. “We zijn in het verleden wellicht te vaak afwezig geweest in het publieke debat. Het wordt tijd dat daar verandering in komt. Als men ons niet begrijpt, moeten we op zoek gaan naar andere woorden en ons verhaal opnieuw vertellen. Dat is belangrijk, want de stem van de technologie wordt niet of nauwelijks ge- hoord bij politieke partijen. Deze laten zich niet advise- ren door techneuten die verstand hebben van de mate- rie. Er heerst onder politici een zeker dedain voor wat er uit onze koker komt. Dat is in Duitsland toch even an- ders. Daar hebben ze het Kopernikus-programma met een budget van meerdere miljarden euro’s. Aan het hoofd staat een professor met een technische achter- grond. Belangrijkste opdracht: realiseer energieopslag na 2030.” Heeft de top van zijn eigen partij wel eens om zijn advies gevraagd? “Tot op heden niet. Belangrijker vind ik overigens dat er een orgaan komt, dat gevraagd en ongevraagd advies kan uitbrengen aan de regering. Noem het een Planbureau voor de Technologie, dat met gezag een samenhangende visie kan presenteren op de energietransitie vanuit een technisch perspectief. Daar hebben we in Nederland behoefte aan.” OVERTUIGEND Het betoog van Smeulders klinkt overtuigend. Hoe ver- klaart hij dat die logica niet aankomt in politiek Den Haag, zijn eigen partij voorop? “Ik denk dat het met de seismische onrust in Groningen te maken heeft. Door te zeggen dat je van het gas af wilt, geef je impliciet te ken- nen, dat je begaan bent met het lot van de Groningers. Dat is dan twee vliegen in één klap, want ook nog eens minder CO 2 , ook al is het niet zoveel minder. Maar iets doen – wordt er dan gezegd – is beter dan niets doen en we zitten alvast op de goede weg. Ik vind dat een raar soort vlijt en om tal van redenen is het de vraag of de gekozen weg wel de juiste is. Verder hoor je ook wel eens het argument dat men geen gas van Putin wil, want: enge man. Maar we kunnen dat gas ook elders kopen, totdat we op goede gronden kunnen besluiten de gas- kraan dicht te draaien.” ■ hele systeem er omheen. Wij hebben in ons laboratori- um zo’n slim conversiesysteem staan, formaat wasma- chine. En eigenlijk werkt ‘t heel simpel. Stroom erin, warmte eruit via waterleidingen die er omheen gewik- keld zijn. Dus eveneens een manier om stroomover- schotten op te slaan in warmte, waarmee je op een later tijdstip fluctuaties kunt opvangen.” STEM LATEN HOREN Smeulders heeft onlangs stof doen opwaaien door een ingezonden brief in de Volkskrant. Waarom zoekt hij de publiciteit? “Het energiedebat houdt de mensen bezig. Ik merk dat aan de reacties op mijn stuk in de Volks- krant. De teneur van 80 procent van de reacties was er één van: goed dat het gezegd wordt. Twintig procent vindt mij een klimaatontkenner, wat natuurlijk flauwe- kul is. De uitslag van de provinciale verkiezingen spre- ken boekdelen. Die gingen over het klimaat. Als dat zo doorgaat, dan voorzie ik dat op zich verstandige partijen als GroenLinks waarvoor ik actief ben op lokaal niveau, altijd kleiner blijven dan klimaatontkenners. Simpel- weg, omdat er een energiebeleid gevoerd wordt waar de mensen niks meer van snappen. Ik begrijp dat ze het niet meer volgen, want het beleid is niet onderbouwd met steekhoudende cijfers. Het is niet uit te leggen dat Nederland nota bene met het meest geavanceerde gas- netwerk van Europa van het gas af wil en in België en Duitsland de burgers een premie krijgen als ze een gas- aansluiting nemen. Het wordt bizar als je je realiseert dat beide maatregelen genomen worden om de CO 2 -uit- stoot te verminderen. Kiezers zijn niet gek en je hebt hun steun hard nodig als je iets wilt doen tegen de kli- maatverandering. Wie wet wil maken van ongefundeerd energiebeleid – normeren heet dat in Haags jargon – on- dergraaft zijn geloofwaardigheid. Ik vind dat ook van het onbezonnen voorstel om de industrie extra te belas- “Een Plan- bureau voor de Techno- logie, dat met gezag een samen- hangende visie kan presenteren op de ener- gietransitie vanuit een technisch perspectief” NUMMER 2 - 2019 | BOUWBELANG