BouwBelang 4 - 2019

10 BOUWBELANG | NUMMER 4 - 2019 Tekst: Arie Grevers Foto’s: NAM REGIONALEMKB-ONDERNEMERS GEVEN CENTRUM VOOR VEILIGWONEN EEN DIKKE ONVOLDOENDE ‘Valse beloften’ Het zag er in 2015 zo hoopvol uit voor de getroffenen van de aardbevingen in Groningen. Een snelle aanpak van de schade en versterking van hun panden. Er was geld, er was een organisatie (Centrum voor Veilig Wonen) opgetuigd, waar de daadkracht vanaf leek te spatten en er waren aannemers die stonden te popelen om aan de slag te gaan, want: nog altijd crisis. Het pakte anders uit. Toch zou Theo Andreae van het CVW het precies zo doen, als hij het over zou mogen doen. Regionale mkb-bouwers kijken anders terug. Tijdens het werken aan dit artikel is duidelijk geworden dat het ministerie van Economische Zaken en Klimaat het contract met de NAM over de afhandeling van de schadegevallen door de aardbevingen in Groningen heeft opgezegd. De facto betekent dat per 31 december 2019 einde oefening voor het Centrum voor Veilig Wonen (CVW). Dit samenwerkingsverband van Arcadis, de bouwcombinatie OWS, IBM en CED, is het uitvoeringsorgaan dat in opdracht van de NAM de schadegevallen ter hand heeft genomen. Aanleiding voor dit artikel waren de klachten van mkb-bouwondernemers over het optreden van het CVW. Je zou kunnen zeggen dat die klachten door het verdwijnen van het centrum niet meer landen en het artikel overbodig geworden is. De redactie van BouwBelang oordeelt anders en heeft gemeend het verhaal toch te moeten plaatsen, omdat het een voorzet voor de ‘mkb-input’ kan zijn, waarmee de opvolger van het CVW zijn voordeel kan doen. Die opvolger komt er zeker, want de problemen zijn nog lang niet opgelost. Z e willen er niets meer mee te maken hebben. De mkb- bouwers van de NVBU (lidvereniging van AFNL) die gehoord zijn in het kader van dit artikel, zijn hele- maal klaar met het Centrum voor Veilig Wonen (CVW). Ze hebben niet eens de moeite genomen hun namen te laten verwijderen op de lijst van CVW- erkende bedrijven. Destijds, in 2015-2016, hebben ze al hun perso- neel op cursus gestuurd om te kunnen voldoen aan de eisen van de erkenningsregeling. Naar het zich toen liet aanzien was dat een goede investering, want de toenmalige manager erkenningsregeling van het CVW verkondigde in bijeenkomsten fraaie perspectieven. Het eerste jaar stond het herstel en versterking van maar liefst 5.000 woningen op het programma. Dat is een mooi vooruitzicht als je nog gebukt gaat onder de gevolgen van de kredietcrisis. Maar het werk liet op zich wachten. Sterker nog: geen van de aannemers die hun verhaal hebben verteld, hebben hun CVW-erkenning kunnen inzetten. En als er via een klant een verzoek tot schadeherstel binnenkwam, zoals één van de aan- nemers meldt, liep het stuk op een hoogst merkwaardige procedure die hij niet kon plaatsen in de opties die de mensen met schade- gevallen geboden werden: 1. je meldt de schade bij het CVW en daar bepalen ze welke aannemer het werk uitvoert; 2. je kunt tegelijk met de schademelding je voorkeur uitspreken voor een bepaalde aanne- mer en deze stuurt de rekening naar het CVW; 3. je ontvangt het geld voor het herstel en betaalt daarmee de aannemer van je keuze. ONDERAANNEMING De betreffende klant had duidelijk voor optie 3 gekozen. Toch liep het anders. De mkb-aannemer werd gebeld door een calculator van een grootbedrijf-bouwer. Deze stuurde een dik document dat hij eerst maar eens moest doornemen en verzocht verder om een kos- tenraming aan te reiken in een open begroting, uitgewerkt tot in detail. Daar zat de aannemer, die je gerust tot de wat grotere mkb- bouwers mag rekenen, niet op te wachten. Hem werd kortweg gevraagd het werk in onderaanneming uit te voeren, terwijl hij ge- wend is de hoofdaannemer te zijn. Dat is ook de relatie die de klant verwachtte; gewoon direct contact met zijn vertrouwde huisaanne- mer zonder tussenkomst van een andere aannemer. De mkb’er bedankte voor de eer en de klant heeft tot op heden de schade niet laten herstellen. Verleden jaar kreeg de betreffende aannemer bericht dat hij opnieuw op cursus moest anders zou hij zijn erken- ning verliezen. De VCA-pas was namelijk verlopen. De uitnodiging belandde met een grote boog in het ronde archief. >