BouwBelang 1 - 2021

E en aantal maal per jaar ontvangen wij klachten dat aan- bestedende diensten in de aanbestedingsfase bedrijfs- vertrouwelijke informatie van de zittend aannemer delen met geïnteresseerde inschrijvers. Denk aan gehanteerde prijzen per eenheid, werkwijze, rittenschema’s, frequentie gegevens, et cetera. Het Hof Amsterdam heeft in een recente uitspraak van 17 november 2020, (ECLI:NL:GHAMS:2020:3102) geoordeeld dat een aanbestedende dienst onrechtmatig handelt als zij bedrijfs- vertrouwelijke informatie van de zittend aannemer in zo’n situ- atie deelt. En daarmee is de aanbestedende dienst aansprakelijk voor de schade van de zittend aannemer. In de kwestie bij het Hof deelde de aanbestedende dienst via Ten- derned diverse bedrijfsvertrouwelijke en concurrentiegevoelige bestanden met gegadigde inschrijvers. Het ging om rittenadminis- traties en registraties, stiptheidsgegevens, et cetera, van de huidige vervoerder in het kader van een aanbesteding van een vervoersop- dracht. Binnen een uur sommeerde de zittend aannemer de aanbe- stedende dienst om de informatie offline te halen. De zittend aanne- mer heeft de aanbestedende dienst direct aansprakelijk gesteld voor geleden schade. Vijf dagen later heeft de aanbestedende dienst er voor gezorgd dat de bestanden niet meer te downloaden waren. Het Hof volgt het oordeel van de rechtbank in eerste aanleg dat de aanbestedende dienst gehandeld heeft in strijd met artikel 2.57 MR. J (JOOST) HAEST is advocaat/partner bij Severijn Hulshof Advocaten in Den Haag. Zijn vakgebieden: Bouwrecht, Aanbestedingsrecht en Vastgoed. Aanbestedingswet doordat zij vertrouwelijke gegevens van de zit- tend aannemer openbaar heeft gemaakt. Dit schaadt de commer- ciële belangen van de zittend aannemer en doet afbreuk aan een eerlijke mededinging. Geoordeeld wordt dat de zittend aannemer voldoende onderbouwd heeft dat de gegevens van waarde kun- nen zijn voor concurrerende ondernemingen. De bestanden laten de rittensystematiek zien en specifieke knowhow om het aanbod kwalitatief beter en meer efficiënt te maken en tevens de tarieven en strategie die van belang zijn voor het vormgeven van offertes. De aanbestedende dienst is volgens het Hof dan ook aansprakelijk jegens de zittend aannemer voor de schade die door de zittend aan- nemer is geleden en eventueel nog zal worden geleden als gevolg van het onrechtmatig publiceren van de bestanden. Ook wijst het Hof op mogelijke reputatieschade. De aanbestedende dienst stelt dat geen schade is aangetoond. Het Hof oordeelt dat voldoende wordt geacht dat de mogelijkheid van schade aannemelijk is en dat is hier het geval. Het is immers denk- baar dat de concurrenten van de zittend aannemer gebruik hebben gemaakt van de door de aanbestedende dienst geopenbaarde gege- vens en dat de zittend aannemer daardoor de aanbesteding heeft verloren. De zaak wordt verwezen naar een zogeheten schadestaat- procedure waarin de schade moet worden vastgesteld. 29 NUMMER 1 - 2021 | BOUWBELANG COLUMN Aanbestedende dienst deelt bedrijfsvertrouwelijke informatie Volg BouwBelang ook digitaal BouwBelang heeft de website in een nieuw jasje gestoken en laat ook online nadrukkelijk van zich horen. Lees vijf keer per jaar het vakblad en kom in de tussentijd naar bouwbelang.com voor nieuws, achtergronden en updates in actuele dossiers die nu spelen in de sector. Ook Gazet, arbeidszakenkrant voor de gespecialiseerde aannemer, is terug te vinden op bouwbelang.com NIEUWSBRIEF Naast de nieuwe website introduceert BouwBelang een maandelijkse nieuws- brief. De nieuwsbrief wordt elke laatste vrijdag van de maand verstuurd. Ga naar bouwbelang.com/nieuwsbrief en meld u gratis aan. NIEUWE WEBSITE! WWW.BOUWBELANG.COM SCHRIJF U OOK IN VOOR DE NIEUWSBRIEF!