BouwBelang 5 - 2021

I ndien een EMVI-inschrijving van een niet-winnend inschrijver wordt gemotiveerd door middel van een matrix waarin de inschrijfsommen en de behaalde kortingen zijn opgenomen van de overige inschrijvers, wordt daarmee dan voldaan aan de wettelijke motiveringsplicht? Dit is een vraag die in de rechtspraak de afgelopen jaren behoorlijke strijd heeft opgeleverd. Een recente Europese uitspraak met een daarop volgende Nederlandse uitspraak lijkt duidelijk richting te geven. In artikel 2.130 van de Aanbestedingswet 2012 is de motiverings- plicht ten aanzien van de gunningsbeslissing opgenomen. De mede- deling dient de relevante redenen voor die beslissing te bevatten. Onder relevante redenen wordt in ieder geval verstaan de kenmerken en relatieve voordelen van de voorlopige winnaar. Er zijn de nodige uitspraken die zeggen dat de aanbestedende dienst met een matrix waarin de inschrijfsommen en de behaalde kortingen zijn opgenomen van de inschrijvers zeker niet kan volstaan. Zie bij- voorbeeld een uitspraak van de rechtbank Amsterdam van 6 oktober 2020 (ECLI:NL:RBAMS:2020:4896). Geoordeeld is dat de aanbeste- dende dienst ook moet benoemen waarom de voorgenomen winnaar het beter heeft gedaan. Daar staat tegenover dat er ook uitspraken zijn die zeggen dat het weergeven van de behaalde scores van alle inschrijvers en een MR. J (JOOST) HAEST is advocaat/partner bij Severijn Hulshof Advocaten in Den Haag. Zijn vakgebieden: Bouwrecht, Aanbestedingsrecht en Vastgoed. toelichting op de inschrijving van de niet winnende inschrijver vol- doende is. De kenmerken en relatieve voordelen van de winnend inschrijver behoeven aldus niet te worden benoemd. Zie bijvoorbeeld een uitspraak van de rechtbank Den Haag van 23 december 2020 (ECLI:NL:RBDHA:2020: 14346). Het Europese Hof van Justitie heeft in een recente uitspraak van 7 september 2021 (ECLI:EU:C:2021:700) uitsluitsel gegeven. Het Hof oordeelt dat in de motivering van de gunningsbeslissing wél de voor- delen en relatieve kenmerken van de winnaar moeten worden ver- meld, zij het op neutrale wijze. Dat kan volgens het Hof bijvoorbeeld door bepaalde aspecten samengevat te vermelden. Het Hof oordeelde verder dat bedrijfsvertrouwelijke informatie niet zomaar mag worden verstrekt, maar dat dit er niet toe mag leiden dat de positie van afge- wezen inschrijvers tekort wordt gedaan. Er mag geen afbreuk worden gedaan aan de motiveringsverplichting en de effectieve rechtsbe- scherming voor inschrijvers. Die Europese uitspraak is gevolgd door een (nog niet gepubliceerde) Nederlandse uitspraak van de rechtbank Den Haag van 15 oktober 2021 (C/09/615283/KG ZA 21-699). Geoordeeld is dat naast een der- gelijke matrix in redelijkheid ook aan de afgewezen inschrijver moet kunnen worden uitgelegd welke relatieve voordelen de winnaar van de aanbesteding heeft. Deze recente rechtspraak geeft inschrijvers dus behoorlijk meer duidelijkheid en zekerheid ten aanzien van de motiveringsplicht. COLUMN Motivering EMVI uitslag aanbesteding Volg BouwBelang ook digitaal Lees vijf keer per jaar het vakblad en kom in de tussentijd naar bouwbelang.com voor nieuws, achtergronden en updates in actuele dossiers die nu spelen in de sector. Ook Gazet, arbeidszakenkrant voor de gespecialiseerde aannemer, is terug te vinden op bouwbelang.com NIEUWSBRIEF Naast de website heeft BouwBelang een maandelijkse nieuwsbrief. De nieuwsbrief wordt elke laatste vrijdag van de maand verstuurd. Ga naar bouwbelang.com/nieuwsbrief en meld u gratis aan. KIJK OP WWW.BOUWBELANG.COM SCHRIJF U OOK IN VOOR DE NIEUWSBRIEF! 29 NUMMER 5 - 2021 | BOUWBELANG