INTERVIEW “Hiervoor vertelde ik, dat ik op bezoek geweest ben bij de vrienden van de bouw. En daar werd die vraag ook gesteld. Ik zeg: hoor ik het nou goed? Vraagt het bedrijfsleven om regelgeving? Dat vroeg ik natuurlijk met een provocerende knipoog. Want ik kan het wel begrijpen. Doeltreffende en efficiënte wetgeving is in lijn met het verzoek om meer duidelijkheid. Maar is extra wetgeving noodzakelijk? Eerder heb ik de vraag wel eens gesteld: kunnen we klimaatadaptief bouwen met de regels van het bestaande Bouwbesluit. De juridische analyse luidde: ja dat kan, als je maar wilt. Dat was drie jaar geleden de tussenconclusie. Toch willen opdrachtgevers en –nemers het ’t liefst zo concreet mogelijk hebben en op basis van landelijke normen aan de slag gaan. Dat moet je wel zorgvuldig aanpakken. In het heuvellandschap van Limburg heb je met ander condities te maken dan in Gouda, waar de bodem zakt. Ik spreek liever over resultaatsafspraken dan dat je precies tot achter de komma uitschrijft wat er in elk bestek moet staan. De regels moeten wel de mogelijkheid openhouden om in te spelen op de regionale omstandigheden. Ik zit meer op de lijn van ‘wat willen we en waarom’. Mijn advies: maak het zo concreet mogelijk zonder dat het een last wordt. Het moet werkbaar zijn en ’t moet helpen.” SCHADEPOST VAN 170 MILJARD Belangrijker nog dan normen, zegt Peter Glas, is de bewustwording dat de gevolgen van klimaatverandering bij elke ruimtelijke ordeningsafweging een geïntegreerd en vanzelfsprekend onderdeel is. “Bij de ontwikkeling van een gebied horen vanaf dag één klimaatafwegingen op tafel te liggen. Dan kun je het best mogelijke klimaatadaptieve ontwerp maken. Als je dat nalaat,aldus berekeningen, dan kan ons dat op een schadepost van wel 170 miljard euro in de komende dertig jaar komen te staan. Alleen al de schade door regenval van de afgelopen zomer in Duitsland, België en Nederland hebben verzekeraars en herverzekeraars becijferd op meer dan 40 miljard euro en dan hebben we het nog niet eens over het tragisch verlies van mensenlevens. Als de enorme hoeveelheid regen ietsjes anders was gevallen, bijvoorbeeld midden boven Nederland, dan zou de economische schade daar ook niet te Mandaat deltacommissaris In 2012 is een artikel opgenomen in de Waterwet, waarin staat dat er jaarlijks een deltaprogramma moet komen, dat via het kabinet naar de Tweede Kamer gaat als onderdeel van begroting van het ministerie Infrastructuur en Waterstaat. Er staat ook in dat er een regeringscommissaris voor het deltaprogramma ( zoals de deltacommissaris officieel heet) dient te worden aangesteld. Deze zorgt dat het programma handen en voeten krijgt en verder bevordert hij of zij de samenwerking tussen rijksoverheid en de medeoverheden (provincies, gemeenten en waterschappen). Hij monitort ook de voortgang in de uitvoering van het programma en de effectiviteit van de bestedingen. Ten slotte heeft hij rechtstreeks toegang tot de ministerraad, mocht dat nodig blijken. De velden die zijn werk bestrijken, zijn: Waterveiligheid Dan gaat het over dijken, dammen, deltawerken, pompen en gemalen, de werken waardoor de inwoners van Nederland droge voeten houden en waardoor de bedreigingen van zee en rivieren het hoofd zijn te bieden. Dat begint met veilige dijken, want als die het begeven komen direct tien miljoen mensen in gevaar in gebieden waar tweederde van het bruto nationaal product verdiend wordt. Beschikbaarheid van voldoende zoetwater Die beschikbaarheid moet er zijn voor onder meer de drinkwatervoorziening, de industrie, landbouw, natuur en scheepvaart. Ruimtelijke adaptatie (klimaatadaptatie) Dat wil zeggen dat je de omgeving zo aanpast, dat deze bestand is tegen extremen – weersextremen die het gevolg zijn van klimaatveranderingen. overzien zijn geweest. De tijd dat we overal zomaar kunnen bouwen zonder ons ergens om te bekommeren is voorbij.” VAART MAKEN Hoe denkt Peter Glas over green taxonomy, de toekomstige Europese normen die in het kader van sustainable finance worden opgesteld? Moet klimaatadaptatie daar onderdeel van gaan worden? “Daar ben ik niet bij betrokken. Ik heb er wel kennis van genomen. Ook al met het oog op een level playingfield lijkt het me nuttig dat die taxonomy wordt uitgewerkt. Ik zou er echter niet op gaan zitten wachten. Kom zo snel mogelijk met landelijke norm- en doelafspraken. Dat zou ik vanuit mijn positie aanbevelen. Als die taxonomy tot stand gekomen is en als we dezelfde taal spreken en criteria hanteren dan is het nuttig om over en weer even te kijken of we nog iets moeten aanpassen.” ‘Van meet af aan klimaatadaptieve maatregelen meenemen in planontwikkeling’ @Werkt u aan een klimaatbestendig project? Laat het de redactie weten via arie@bouwbelang.com. 13 NUMMER 1 - 2022 | BOUWBELANG
RkJQdWJsaXNoZXIy NTI5MDA=