Circulair bouwen en industrialisatie: twee grote thema’s, twee grote uitdagingen. Daar waar het bij de één gaat om de kringloop van grondstoffen, gaat het bij de ander om automatisering, robotisering en modulair bouwen. En daar waar het bij de één gaat om vervuiling, uitstoot en uitputting, gaat het bij de ander om ‘zo snel en veel mogelijk bouwen’. We zien dus ‘MINDER’ tegenover ‘MEER’. Twee grote thema’s die conflicteren. Of toch niet? Grote maatschappelijke uitdagingen zorgen voor een uitdagende en complexe bouwopgave. Het ene probleem is nog niet opgelost en het volgende probleem dient zich al weer aan. Sterker nog; een oplossing voor het één, leidt ook regelmatig tot een nieuw probleem op een ander gebied. Ik ben er dan ook van overtuigd dat we deze uitdagingen (problemen) niet kunnen oplossen met dezelfde manier van denken op het moment dat we deze problemen creëerden (citaat Einstein). Een oplossing voor milieuvervuiling en klimaatverandering is dus niet circulaire innovaties bedenken binnen een lineair systeem. Een woningtekort oplossen door (woning)fabrieken uit de grond te stampen en meer te gaan bouwen is geen lange termijn oplossing. Grondstoftekort oplossen met alleen maar houtbouw en biobased zorgt voor nieuwe problemen in de toekomst. En overstromingen tegengaan door dijken te blijven verhogen; het lijkt soms wel dat we letterlijk de put steeds dieper graven. Maar wat dan wel? Lange termijn visie en strategie. Waarbij we niet vanuit één perspectief naar grote vraagstukken kijken, maar waar we op zoek gaan naar de koppelkansen tussen grote thema’s. TRANSITIE Vernieuwing, verandering en transitie zijn de sleutelwoorden. En ja, transities duren vaak decennia. Dus geduld is op z’n plek. Niet stilzetten, maar ook niet de illusie hebben dat oplossingen per definitie ‘dé oplossing’ zijn voor de vraagstukken van vandaag en morgen. In basis willen we eigenlijk niet veranderen omdat het ook wel makkelijk is om te doen wat we al deden (…. maar dan krijg je wat we kregen). Voor complexe vraagstukken is innovatie nodig. Het is zaak dat we integraal naar de verschillende grote vraagstukken kijken en op zoek gaan naar gemeenschappelijke kansen. Ik probeer dat dagelijks bij de thema’s energietransitie, circulariteit, klimaatadaptatie en natuurinclusiviteit. En eigenlijk komt het steeds op hetzelfde neer: ‘kan het met wat minder’ en ‘eenvoud’: Kunnen we in plaats van tegels plaatsen, niet ‘tegelwippen’? Dat bespaart grondstof en is goed voor klimaatadaptatie en natuurinclusiviteit. Kunnen we niet meer gaan bouwen met veel minder materiaal? Waarom in elke woning een ruimte voor een wasmachine, terwijl we dit ook collectief zouden kunnen oplossen en de wasmachine zouden kunnen ‘delen’? Waarom alles in hout en biobased, terwijl de oplossing ligt in het zogenaamde hybride bouwen. Ga uit van ‘het juiste materiaal op de juiste plek’. Waarom het zoveelste nieuwe woonconcept, gebaseerd op een nieuwe uitvraag, met zoveelste standaard? En waarom tig meetinstrumenten voor circulariteit, terwijl we niet meer weten wat we meten? Het komt dus neer op anders kijken, anders denken, anders doen en daarmee anders oplossen. Dat is vaak lastig, uitdagend en Circulair bouwen / circulariteit Waarom? Het beschermen van: materiaalvoorraden (uitputting voorkomen); het milieu (kwaliteit leefomgeving behouden / verbeteren); bestaande waarde (kwaliteit en functionaliteit behouden). [bron: CB’23] ‘Definitie’ Het ontwikkelen, gebruiken en hergebruiken van gebouwen, gebieden en infrastructuur zonder natuurlijke hulpbronnen onnodig uit te putten, de leefomgeving te vervuilen en ecosystemen aan te tasten. Het gaat dus om minder grondstoffen, minder uitstoot en minder vervuiling. Beeld: Ingenii. 31 NUMMER 2 - 2024 | BOUWBELANG UITGELICHT INDUSTRIEEL EN CIRCULAIR BOUWEN
RkJQdWJsaXNoZXIy NTI5MDA=